|
|
Matos
Merou   Inscrit(e) le: 6/2/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 400 litres Autre Photos: galerieMessages: 146
Activité: 0.24 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 7/7/2008 à 09:29 - sujet: Filtre uv |
Je suis bien d'accord , mais je pense que les bactéries "facultatives" sont des bactéries capables d'utiliser l'oxygène dissout dans l'eau mais peuvent également dégrader les nitrates pour en retirer l'oxygène nécessaire à leur respiration cellulaire lorsque celui-ci se raréfie. C'est-à-dire dans les "couches profondes" des pierres vivantes, couche de sable,...C'est une pseudo respiration anaérobie dans ce cas.
[Edité le 7/7/2008 par Matos]
|
| |
thyps
Raie manta   Inscrit(e) le: 19/11/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 274 litres Berlinois Messages: 438
Activité: 1.34 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 09:54 - sujet: Filtre uv |
euh perso j'aurais juste pas mis de filtru Uv mais c'est un choix perso
|
| |
Matos
Merou Inscrit(e) le: 6/2/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 400 litres Autre Photos: galerieMessages: 146
Activité: 0.24 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 13:23 - sujet: Filtre uv |
quote:
Je suis bien d'accord , mais je pense que les bactéries "facultatives" sont des bactéries capables d'utiliser l'oxygène dissout dans l'eau mais peuvent également dégrader les nitrates pour en retirer l'oxygène nécessaire à leur respiration cellulaire lorsque celui-ci se raréfie. C'est-à-dire dans les "couches profondes" des pierres vivantes, couche de sable,...C'est une pseudo respiration anaérobie dans ce cas.
[Edité le 7/7/2008 par Matos]
Tiens fsenegas on en parle ici :
http://www.subaquatique.ca/main.cfm?p=03_100&l=Fr&CONSEILID=6
|
| |
fsenegas
Maître récifal bavardeur   Inscrit(e) le: 22/1/2002 Statut: Déconnecté(e)Bac: 1880 litres Berlinois Photos: galerieMessages: 14290
Activité: 5.82 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 13:34 - sujet: Filtre uv |
quote:
quote:
Je suis bien d'accord , mais je pense que les bactéries "facultatives" sont des bactéries capables d'utiliser l'oxygène dissout dans l'eau mais peuvent également dégrader les nitrates pour en retirer l'oxygène nécessaire à leur respiration cellulaire lorsque celui-ci se raréfie. C'est-à-dire dans les "couches profondes" des pierres vivantes, couche de sable,...C'est une pseudo respiration anaérobie dans ce cas.
[Edité le 7/7/2008 par Matos]
Tiens fsenegas on en parle ici :
http://www.subaquatique.ca/main.cfm?p=03_100&l=Fr&CONSEILID=6
tu fais une fixation sur les NO3 hors le cycle ne se résume pas qu'a la transformation des NO3 en azote et en dioxyde d'azote...
|
| |
Matos
Merou Inscrit(e) le: 6/2/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 400 litres Autre Photos: galerieMessages: 146
Activité: 0.24 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 13:48 - sujet: Filtre uv |
quote:
quote:
quote:
Je suis bien d'accord , mais je pense que les bactéries "facultatives" sont des bactéries capables d'utiliser l'oxygène dissout dans l'eau mais peuvent également dégrader les nitrates pour en retirer l'oxygène nécessaire à leur respiration cellulaire lorsque celui-ci se raréfie. C'est-à-dire dans les "couches profondes" des pierres vivantes, couche de sable,...C'est une pseudo respiration anaérobie dans ce cas.
[Edité le 7/7/2008 par Matos]
Tiens fsenegas on en parle ici :
http://www.subaquatique.ca/main.cfm?p=03_100&l=Fr&CONSEILID=6
tu fais une fixation sur les NO3 hors le cycle ne se résume pas qu'a la transformation des NO3 en azote et en dioxyde d'azote...
Non si tu avais pris la peine de lire l'article tu aurais vu qu'on ne parle pas seulement des bactéries anaérobies! je veux juste te prouver que les roches vivantes renferment non seulement des bactéries anaéorobies mais également les bactéries aérobies. Tout ce qui est nécessaire au cycle de l'azote se trouve sur le support de filtration (bactéries nitrifiantes, dénitrifiantes, facultatives,...) et les UV n'affectent en rien le cycle de l'azote, sinon il faut que tu m'expliques pourquoi mes paramètres sont bons alors que j'utilise un UV depuis 1 an? il devrait y avoir un déséquilibre quelque part si je butais les bactoches!!!
|
| |
fsenegas
Maître récifal bavardeur Inscrit(e) le: 22/1/2002 Statut: Déconnecté(e)Bac: 1880 litres Berlinois Photos: galerieMessages: 14290
Activité: 5.82 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 13:57 - sujet: Filtre uv |
quote:
je veux juste te prouver que les roches vivantes renferment non seulement des bactéries anaéorobies mais également les bactéries aérobies
mais ça on le sait....
je te dis juste que la plus grande partie de la convertion des matiere se passe dans la colone.....au moins jusqu'au passage ammonium = N02 d'ou l'interet de ne pas avoir d'UV traitant la colone d'eau et raison qui fait que lors des changements, d'eau le redox baisse ....ceci venant de la reduction brutale des population bacterienes presente dans la colone d'eau...phénbomène qu'on ne retrouve pas par ailleur en utilisant de l'eua de mer naturelle
quote:
et les UV n'affectent en rien le cycle de l'azote, sinon il faut que tu m'expliques pourquoi mes paramètres sont bons alors que j'utilise un UV depuis 1 an?
car tu reduit les NO3 dans le denitrateur
Car ton bac pour un FO est peu peuplé
A defaut vue la config de ton bac, et ce n'est pas une critique ( car il est rare de voir des FO dans la configuration de FO )il n'est pas viable peu de pierres (aucune naturelle ) presence d'un filtre nettoyé tous les 6 mois etc....
augmente ta population et on en reparle...en 84 pour le même bac que tu as ( 200x40x50) j'avais dedant
3 pterois
2 grace kelly
et je balancais environ 200 gr/ jours d'eperlant et autre poisson ....
sur mon bac actuel, je rajoute des NO3 via un apport de kN03 tous les 4 jours afin de maintenir le taux proche des 2 mg/litre a defaut ils chuttent ( mesure labo) vers 0,002µgr / litre et ce malgre un ajout d'un mix derivé de la methode papone (1 litre ) tous les 3 jours
[Edité le 9/7/2008 par fsenegas]
|
| |
Matos
Merou Inscrit(e) le: 6/2/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 400 litres Autre Photos: galerieMessages: 146
Activité: 0.24 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 16:21 - sujet: Filtre uv |
Peu de poissons pour un 400 litres
-1 Anthias
-1 Flavescens
-2 Chromis
-1 Apogon
-2 Ocellaris
-1 Armatus
-1 Gramma Loretto
D'habitude on tape sur les autres parce que leurs bacs sont surpeuplés.
Je ne pousserais pas le vis à introduire des gros poissons chirurgien. Ca ferait sardines dans une boite de conserve
Il est viable puisqu'il fonctionne et avec des invertébrés de surcroît. En ce qui concerne le filtre nettoyé tous les 6 mois, il serait déraisonnable de le faire plus souvent en sachant que c'est lui qui contient la micro faune bactérienne, contrairement aux système que l'on retrouve dans les récifaux. Maintenant il ne faut pas cracher dans la soupe car étant toi même aquariophile depuis de longues années et avant l'apparition des aquariums récifaux, tu faisait exactement comme moi sauf qu'à l'époque maintenir des invertébrés ou une hyppocampe relevait du défi.
Maintenant, il est vrai que mon écumeur soulage en grande partie le système en éliminant une grosse partie la matière organique.
[Edité le 9/7/2008 par Matos]
|
| |
fsenegas
Maître récifal bavardeur Inscrit(e) le: 22/1/2002 Statut: Déconnecté(e)Bac: 1880 litres Berlinois Photos: galerieMessages: 14290
Activité: 5.82 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 17:17 - sujet: Filtre uv |
quote:
Peu de poissons pour un 400 litres
oui et surtout, il s'agit de poissons adapté au recifal donc dit peu polleurs....
Nourrir ta population et nourrir 3 pterois de 30 cm et 2 kelly de 25 et 38 cm (le vrai but d'un FO à savoir maintenir des poissons pas adpaté au d'autre bac ) n'a rien à voir....
quote:
En ce qui concerne le filtre nettoyé tous les 6 mois, il serait déraisonnable de le faire plus souvent en sachant que c'est lui qui contient la micro faune bactérienne
ça depends du modèle de filtre...le mien, avait 4 compartiment semi humide l'eau traversai par gravité ce qui me permettais de nettoyer un compartiment chaque semaine ( en plus du chagment d'eau ) de 30%
quote:
Maintenant il ne faut pas cracher dans la soupe car étant toi même aquariophile depuis de longues années et avant l'apparition des aquariums récifaux, tu faisait exactement comme moi
mais c'est exactement ce que j'ai dit...en ajoutant que cela est tjrs d'actualité pour un bac à vocation FO mais qu'il faut pas confondre avec un bac berlinois ou la ça devient simplement dangeureux
|
| |
Matos
Merou Inscrit(e) le: 6/2/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 400 litres Autre Photos: galerieMessages: 146
Activité: 0.24 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 18:11 - sujet: Filtre uv |
Tiens pour l'anecdote, j'ai un ami qui a un 400 litres FO qui a plus ou moins la même population que moi avec un filtre semi-humide mais sans écumeur et sans dénitrateur. Il fait quand même un changement d'eau osmosée de 20% par mois et il tourne aux alentours de 160 mg/litre de nitrates. Heureusement, ses poissons se portent à merveille. Il a bien essayé d'introduire 4-5 BH et une lysmata malgré mes conseils. Les BH ont tenus 4 jours et sa crevette un mois. Il aimerait bien me filer un loriculus car il va bientôt déménager mais passer de 160 à 0 mg/litre, j'ai peur que ça ne le fasse pas.
|
| |
fsenegas
Maître récifal bavardeur Inscrit(e) le: 22/1/2002 Statut: Déconnecté(e)Bac: 1880 litres Berlinois Photos: galerieMessages: 14290
Activité: 5.82 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 18:14 - sujet: Filtre uv |
quote:
car il va bientôt déménager mais passer de 160 à 0 mg/litre, j'ai peur que ça ne le fasse pas.
absolument aucun probleme dans ce sens...l'inverse serai plus ennuyeux
|
| |
Matos
Merou Inscrit(e) le: 6/2/2007 Statut: Déconnecté(e)Bac: 400 litres Autre Photos: galerieMessages: 146
Activité: 0.24 / jour
Ancienneté:
|
Posté le 9/7/2008 à 18:21 - sujet: Filtre uv |
quote:
quote:
car il va bientôt déménager mais passer de 160 à 0 mg/litre, j'ai peur que ça ne le fasse pas.
absolument aucun probleme dans ce sens...l'inverse serai plus ennuyeux
Merci pour le conseil et la petite discussion 
|
| |
|
|
Communauté
·
·
·
·
·
·
