Je ne pourrai te citer que ce que j'ai lu car je ne l'ai jamais possédé.

Je ne pourrai pas verifier l'exactitude de ce que je vais dire donc il faut prendre ca avec des pincettes.

Ce que j'ai entendu du delect pf 500 c'est que son fonctionnement en lit fluidisé n'est pas du tout optimum et que le reglage est assez difficile a optenir, voir meme carrement infaisable.

Par contre toutes les erreurs de conception ont eté réparées avec la gamme du delecte pf501 (qui devient quasiment un "plug and play")

Donc mon conseil, mais ca n'engage que moi, prends le delecte pf501 si tu en as l'occasion.

[Edité le 3/4/2007 par Etudiant]

Bonjour
Je compte acheter cet appareil et je sais ou le trouver : donc pas de publicité mais une demande d'avis technique.

Propriétaires de cet apparail, j'aimerais savoir :
- si vous en êtes content,
- quels sont ses défauts,
- ce qu'il faut ajouter comme matériel pour le faire fonctionner (en dehors de ph mètre, bouteille CO2)
- quelle est la fréquence de nettoyage
- quelle est la fréquence des ajouts de substrat

Merci par avance

J'en suis content. Pour le reste, cela depend de ton usage. Mais c'est du bon matos surtout avec le substrat deltec et si tu respectes les consignes.

Solstice, tu es content du 500Et par rapport à mes questions de départ ?
Merci

Perso je préfère l'ARM (non fluidisable) au substrat deltec (le rowalith).La différence entre le 500 et le 501 se situe surtout au niveau de l'ajout d'un pain de mousse bleue sensé empêcher un grain de rowalith d'aller gripper la pompe.Le rowalith ne donne (c'est perso) que des inconvénients.

extrait de
http://www.recif.be/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=252&postdays=0&postorder=asc&highlight=rowalith&start=30

"Pour rester dans le débat, je vais sans doute repasser au mélange de substrat plus "classique" ce dimanche à la place du rowalith fluidisé.
Pour ocean, les particules en suspensions (abrasion par la fluidisation) faussent les tests (dKh entre autres).De plus je ne suis pas convaincu de l'intérêt de cette mise en mouvement soi-disant plus "efficace" et ce pour plusieures raisons:
-argumentation deltec: grains plus petits = plus de contact avec l'eau acidifiée et suppression de chemins préférenciels par la mise en mouvement
===> pour être vrai il faudrait que TOUT le substrat soit en mouvement ce qui n'est possible qu'en ouvrant la vanne à fond ou presque ce qui provoque des "montées" de grains de rowalith dans le corps du rac au risque de gripper la pompe ( sauf en ne dépassant pas un 1/4 de la hauteur du rac ce qui est idiot .... pourquoi mettre trois fois moins d'un substrat réputé deux fois plus efficace = résultat final douteux ).
De plus l'abrasion est telle que l'éluat qui sort du Rac est trouble.
Donc il faut régler de manière à avoir un léger mouvement qui finis par ce faire à un endroit précis du substrat et qui "tasse" le reste.De temps à autre il est possible de tout remélanger en ouvrant la vanne ===> résultat.... c'est de la boue qui en sort pendant 24 heures.
- qui peux me donner la composition exacte de ce fameux rowalith ??
Sur le site deltec ce n'est pas clair.... "RowaLith-C is a natural material specially chosen to produce the highest calcium output in your Deltec Fluidized Reactor.ROWALith C+ is the recommended media for Deltec Fluidized Calcium Reactors, and is a 50:50 blend of Rowalith C and Rowalith W.Rowalith is mined from ancient fossil beds and is guaranteed to be 100% phosphate free. Additionally, Rowalith C+ contains all of the trace elements in the correct proportions that make up the coral skeleton
" yes mais encore ..
Au moins avec du substrat classique "ARM, fingers,..etc" je pense que l'on met une variété d'éléments (oligos,strontium,magnésium ...) plus riche à disposition du biotope marin que l'on tente de maintenir au mieux"



[Edité le 4/4/2007 par grisou]

J'utilise le PF501 et je pense qu'il remplace le PF500, donc, on ne devrait plus trouver que le 501 à la vente.

Très agréable, belle construction (Deltec !), compact et il possède tout ce qu'il me faut, ç-à-d : un logement pour une sonde pH afin d'automatiser l'ajout de CO2, une pompe efficace de 1000 l/h qui fluidifie assez bien le substrat ARM que je préfère (Je n'ai en fait jamais utilisé le Rowalith C+) et les mousses sous et au-dessus du substrat protègent bien la pompe de l'encrassement.

Si je préfère l'ARM c'est pour sa taille, qui permet la fluidification et son contenu, de l'aragonite qui apporte en plus du Calcium et des carbonates, du Strontium, du Magnésium et du Potassium.
Juste un conseil, j'ai viré immédiatement le filtre à l'entrée du réacteur et je me sers d'une pompe doseuse 3l/h. Le rejet se fait dans l'aquarium devant la sortie d'une Maxi-Jet dédié à cet usage.

Le pf500 (à droite) et son (très) grand frère le pf600S.


Christian .... on ne peut pas fluidiser de l'arm ??? à moins que de changer l'aquabee 2000 d'origine par une red dragon

[Edité le 4/4/2007 par grisou]

[Edité le 4/4/2007 par grisou]

Le pf500 (à droite) et son (très) grand frère le pf600S.


Christian .... on ne peut pas fluidiser de l'arm ??? à moins que de changer l'aquabee 2000 d'origine par une red dragon

Fluidifié est un bien grand mot peut-être mais je parle de ce que je vois dans mon réacteur : une agitation des grains à la surface du substrat. Je t'accorde que tout le substrat n'est pas en suspension dans le corps du réacteur.
Peu importe, ce n'est pas la fluidisation qui m'intéresse dans un réacteur mais son aptitude à faire son travail !
Le PF 501 est une bon réacteur et j'en utilise d'autres comme un Grotech HKR 110 un AquaMedic et il me reste dans mes placards un vieux Dupla (ça c'est de la daube !)et un Tunze qui m'a bien rendu service également il y a des années.

[Edité le 4/4/2007 par cseitz]

Et il tourne sur un bac de combien déjà ?
Je compte remettre mon ancien pf500 et revendre le pf600S suite à la réorganisation de la décante sous le bac ... je n'ai plus la place .... et il est ...comment dire ... largement surdimensionné.Par contre j'ai peur que le 500 soit un peu "léger" à terme sur 600 litres ??

[Edité le 4/4/2007 par grisou]

Le PF501 tourne sur un bac de 600l full SPS.
Je l'ai mit en route le 15/12/06 avec de l'ARM jusqu'en dessous du trait indiquant le remplissage maximum (je n'avais plus assez d'ARM en réserve pour arriver jusqu'au trait).
Aujourd'hui, il faut que je le remplisse car il ne reste plus que 3/4 cm de substrat.
Je compte donc un remplissage tous les 4 mois pour mon bac.
Il tourne 24h/24 avec un ph de dissolution de 6.4 et débit de 3 l/h (pompe doseuse SP3800 AM). Les résultats sont ceux que je visais : Ca 420/430, Mg 1320/1330, Kh 8 et le pH varie de 8.1 à 8.3

4 mois c'est bien (pour moi) car cela me permet de faire un nettoyage complet à chaque fois et je préfère !