Au vu du nombre de questions et de réponses toutes plus enflammées les unes que les autres on peut sans trop de risque dire que le sujet éclairage fluo T5 passionne les foules, mais soulève un tas d’interrogations avec beaucoup de « combien » en début de phrases : combien de tubes, combien de hauteur par rapport à l’eau, combien d’argent, combien de °K……..

Récifaliste depuis une dizaine d’années je possède un bac qui fait L.90xl.80xh.52cm. Cet unité a subit un nombre incalculable de modif. (des plus simples aux plus profondes). Jusqu'à lors tout se passait bien mais l’éclairage était encore un point qui ne me donnait pas entière satisfaction. Ce dernier était constitué d’un Hqi culot E40 et d’une ampoule 20000°K. De toutes les expériences que j’ai pu menées cette combinaison c’est avérée la plus efficace dans mon cas. Mais cela restait du Hqi avec ces avantages certes mais aussi ces défauts : directivité du flux lumineux avec à la clé beaucoup de zones du bac inexploitables lorsque l’on aime les décors tortueux, un remplacement tous les 6 mois des ampoules, un apport calorique non négligeable une consommation électrique qui l’était encore moins… Il y a quatre mois j’ai commencé à réfléchir au sujet. Le point qui me préoccupait le plus c’était l’apport de lumière sur toute la surface de mon bac et cela malgré un réflecteur large et sans devoir accrocher 2000w au raz du plafond pour couvrir le tout. La solution Hqi

Aurait été de rajouté encore une fois 250w (bonjour l’encombrement au dessus du bac et bonjour la conso. électrique : 500w). C’est à ce moment que j’ai commencé à mettre la main sur des articles concernant une nouvelle génération de tubes fluos et des résultats fabuleux obtenus notamment outre Rhin chez nos confrères Allemands.

Renseignements prix sur le coût d’une telle opération -me souvenant des fluos compacts Américains qui n’ont jamais percés non pas en raison de leurs performances, certifiées par les plus grande sommités en la matière, mais raison de leur prix exorbitant- j’ai décidé, mi-mai, de me lancer dans l’aventure. Dans un premier temps et pour combler le vide laissé par le hqi, j’ai décidé de monter en plus de ce dernier 2x39w daylight et 2x39w osram 67. Les premiers résultats allèrent au-delà de mes espérences. Avec les 406w en présence mes différentes boutures de SPS (Acropora, séritopora, montipora, turbinaria), mes LPS (Cynarina lacrimalys, Catallaphylia) mes bénitiers mon Tubipora Musica se sont épanouis en un mois de façon extraordinaire sur tous les plans : pousses (croissances, apparition de nombreux nouveaux bourgeons, pointes blanches dans les zones de forte croissance) renforcement des couleurs, apparitions de nouvelles couleurs, croissance homogène dans l’espace (des zones en déclin parce que non irradiées par le hqi sur le tubipora ont repris leur croissance) … Même le pH a fait une grimpette de 0.2 en quelques heures. Le tout était de savoir si l’effet était du au passage de 250 à 406w, à l’apport qualitatif des T5 ou au deux.

Le montage des T5 a été réalisé à partir d’éléments séparés et non d’une galerie commerciale complète. Je suis parti de douilles étanches spécifiques T5 que j’ai fixéés sur une goulotte électrique de section 12x32mm et 2m de long (une goulotte pour deux rampes dans mon cas).

Rampe avec douilles montées

Ballaste 2x39w

Tout était pour le mieux dans le meilleur des monde…..ou presque. A la faveur d’un déménagement j’ai démonter mi-juin le spot Hqi qui pour diverses raisons ne sera pas remonté tout de suite dans un premier temps puis plus du tout. Au final je tourne actuellement et ce de puis mi-juin avec uniquement 156w de T5. Mon Hqi a été scrupuleusement conservé afin de pallier à toute faiblesse éventuelle de mes coraux. J’avais même remonté dans le nouveau meuble la platine du Hqi. Depuis elle a été redémontée. Cela fait maintenant plus de 2 mois que je tourne dans cette configuration d’éclairage et……………… tout le monde se porte comme un charme. Les seuls dégâts causés à mes bouture l’ont été par foutu entêté d’oursin qui me les fait tombe,r notamment un hystrix dans un groupe d’anémones disque (brûlure de sériato. garantie). J’ai bien eu une perte de coloration de certains SPS mais ces derniers jours la tendance est complètement inversée et les colorations fluos reviennent preuve que leur disparition est imputable au stress du déménagement et pas au T5. Suite à ces résultats il est à peu près clair, que dans la mesure où le passage à 156w en T5 uniquement n’a pas affecté les animaux et cela malgré le stress d’un déménagement, c’est bien l’influence qualitative des T5 dans la config. mixte (Hqi+T5) qui était responsable des effets bénéfiques observés en première instance.

Vue d’ensemble du bac avec 15000°K

Je reste prudent quant à la puissance qui est faible chez moi pour l’instant - je passe à 236w en rajoutant deux tubes en octobre - cela marche chez moi et je reste affirmatif, mais il faut prendre en compte l’état général du bac. La lumière représente la source principale de nutrition des coraux à zooxanthelles, mais il y a d’autres sources dans le bac que sont les apports nutritionnels des poissons, d’oligoéléments, d’acides aminés sous quelque forme que ce soit. Si le bac est un désert de ce point de vu il y a fort à parier qu’un éclairage quantitativement aussi faible ne permette pas d’obtenir les résultats que je peux constater. La série de photos ci-dessous représente trois boutures suivies sur un intervalle de deux mois. Elles sont placées à entre 10 et 30cm au-dessous (une des boutures non photographiées est située à 40cm de la surface avec la même résultat) de la surface avec un éclairage lui situé à 10cm de la dite surface. Vous me direz deux mois de recul c’est peu. Je vous répondrait non : parce que en ce qui concerne la lumière comme source vitale si ce paramètre est mal adapté le déclin est rapide. Il suffit qu’un animal fasse un peu d’ombre à un autre pour observer ce dernier décliner. J’ai aussi été rassuré par mes lectures dans des magazines spécialisées allemands où de telles pratiques (diminution de 50% de la puissance avaient été réalisées) sont relatées.

La quatrième est prise à 12 jours d’intervalle de la troisième mais est différente en se sens que les 2x39W T5 Daylight Osram ont fait place à 2x39w T5 JBL Marin Day Solar Ultra 15000°K. (Pour la vue d’ensemble voir comparaison ci-dessus)

Entre les photos du 12/06 et du 17/07 le bac a été déménager, le sable a été rincé, le fond siphonné, des réflecteurs sur les T5 installés et la partie technique décantation simplifiée pour l’entretien mais sans apport technologique supplémentaire (les éléments moteurs sont les même seule l’architecture a changé). Mais ces éléments ne permettent pas à eux seuls d’expliquer le fait qu’actuellement 156w suffisent et produisent de tels résultats. J’ai pu même récupérer des coraux de potes (Euphyllia et Acro.) en phase terminale. En ce qui concerne les pH il est toujours de 8,20 le matin et de 8,40 le soir avant extinction des feux et de l’allumage du refuge.

L’évolution future sur mon bac consistera à passer à 236w pour avoir plus de marche en terme de puissance.

En analysant l’offre en T5 il est plus judicieux de prendre soit des ballaste soit des rampes doubles pour un écart de 10 à 20% en prix plutôt que deux unités pour le double du prix. De même un tube de 39w coûte au alentours de 30€ alors qu’un tube de 80w de même qualité coûtera 38€ (plus le tube est long plus le prix du watt est faible). Les T5 représentent à mon sens une alternative intéressante au Hqi mais qui n’aura pas le même rendu visuel. La propension à la diffusion des T5 fait disparaître l’effet de raies solaires, mais en contre partie, éclaire de façon plus homogène l’ensemble du bac. De plus fait non négligeable, ils permettent une diminution des apports caloriques au bac (2° en moins depuis les T5 chez moi en période de fortes chaleurs) et une diminution de la note EDF (avez-vous déjà regarder un compteur EDF tourner lors de la mise en route d’un Hqi de 400w….. c’est impressionnant !!!!!!!!!!!)

Voici donc l’ensemble des informations dont je dispose et mon expérience sur ces tubes. En espérant avoir répondu à un maximum de questions que vous vous posez sur le sujet je reste à votre entière disposition pour répondre à d’éventuelles questions.

Marc (alias IDEFIX j’aime bien le chien et je suis tenace !!!!!!!!!!!!!!!!)