Je ne suis absolument pas chimiste, que ce soit professionnel ou amateur. Mais de simples observations et je pense, un peu de bon sens, et beaucoup de lectures me décident dans mon choix d’utiliser le « protocole Vodka ».

OBSERVATIONS

Force est de constater que lorsqu’on décide de se débarrasser de ses végétaux dans son jardin et que l’on procède comme mon voisin, on obtient facilement de l’éthanol. Il suffit de mettre dans une cuve assez profonde des végétaux pour obtenir une fermentation assez rapide surtout par temps chaud. Que se passe t il dans nos bacs ? Que se passe t il dans la masse des PV ? Que se passe t il dans les DSB ? Que se passe t il dans les milieux naturels ( vases, couches profondes du sable, couches profondes des massifs rocheux ) ?

On se doit d’observer aujourd’hui une règle simple qui donne un ratio entre la masse de PV par rapport au volume du bac. Pourquoi :

-          besoin d’offrir une surface aux diverses colonies bactériennes ?
-          besoin d’offrir un volume aux diverses colonies bactériennes ?
-          besoins d’offrir les deux ?

On sait que la masse organique devant subir une transformation pour être éliminée est conséquente dans nos bacs qui sont des milieux fermés. Un récent témoignage me laisse penser que le rapport PV/litres est une règle qui devient fondamentale si aucun apport externe n’est envisagé. Je pense que lorsqu’un certain rapport entre la biomasse, la masse PV et le volume réel d’eau est atteint, le bac est équilibré pour un temps. Pour preuve, on peut voir certains bacs bien chargés en animaux, en nourriture, le tout en excellente santé avec des paramètres qui sont au top ! Pourtant, il existe apparemment une échéance : le cap des deux ans.

LE CAP DES DEUX ANS

Ce cap est bien souvent critique et permet de poser une question : que se passe t il ? N’étant pas du tout branché biologie, je n’avancerais ici que des théories qui sont le fruit de mes constatations :

-          on sait que la population bactérienne d’un bac évolue avec le temps
-          on sait que la coralline envahit le décor, les PV
-          on sait que nous ne pouvons pas enlever certains sédiments et autres composants avec les moyens actuels.
-          On sait que la seule chose qu’on ne change pas dans un bac, ce sont les PV.
-          On sait que les variations de température accélèrent certains processus et en freinent d’autres.
-          Etc…

Que penser face à un bac qui part en vrac au bout de deux ans ? Certainement un manque d’efficacité du décor, il ne peut selon moi ( bien sûr ) ne s’agir que de cela. Les PV auraient elles une date de péremption ? La flore bactérienne a-t-elle changé, est elle devenue tout simplement insuffisante pour assurer la viabilité du système ? Je pense que les PV ne peuvent, à un moment ou un autre assurer un cycle complet face à une population qui a  forcément augmenté. De surcroît, la porosité des PV ne peut, à mon sens, que diminuer dans le temps. Ainsi, les phénomènes naturels de fermentation, réduction, oxydoréduction, etc.  ne peuvent plus avoir lieu correctement. Une lecture récente m’a conforté, les changements d’eau sont à un certain moment inefficaces face à une montée des NO3. On observe comme un effet tampon, on a beau faire des changements en masse, la baisse des NO3 n’est pas en rapport. Les PV, le sable sont à mon avis de magnifiques réservoirs prêts à relâcher sous une transformation ou une autre des PO4, des NO3 et bien d’autres choses. La coralline est elle aussi responsable de cette mutation de l’efficacité. La porosité en est altérée. Je pense que les colonies bactériennes épuratrices régressent avec le temps et que brutalement, la morphologie du bac se transforme.

ETHANOL ET CARBONE

En fait dans la nature, les phénomènes arrivant à produire ces composants et d’autres sont omniprésents. Dans un milieu ouvert, ils sont peu significatifs et pourtant…

Dans un milieu fermé tel que nos bacs, il est facile de comprendre que la production se fait de façon naturelle et spontanée ( pendant plus ou moins 2 ans ? ) et de façon proportionnellement beaucoup plus forte qu’en milieu naturel.

PROTOCOLE

Certains proposent de doser en augmentant progressivement jusqu’à une explosion bactérienne ( eau devenant turbide ) puis de diminuer ou faire une pose. Les bacs âgés devront quant à eux être doucement amenés à un dosage de traitement. Le dosage de départ proposé est d’1 ml/100 litres. Michael Mrützek et Jörg Kokott ont mené des investigations qui semblent avoir donné de bons résultats. Depuis, certains comme didi57 et d’autres s’appuient sur cette méthode avec succès.

CONCLUSION PERSONNELLE

Je suis persuadé que ce procédé entretient un nombre correct de bactéries malgré la saturation des supports.

MON CAS PERSONNEL

Bon, problème qui vient doucement mais surement : NO3 8 mg/l
Malgré l'addition de 1 gramme de sucre par semaine, je vois mes NO3 monter tout doucement!
Je ne veux pas augmenter le dosage de sucre. Je viens de démarrer le protocole vodka.

Je vais agir de la façon suivante :

-          1 er jour : 0.5 ml / 100 litres

-          2 ème jour : 1 ml/ 100 litres

-          3 ème jour : 1 ml/100 litres

-          4 ème jour : 1 ml/100 litres

-          5 ème jour : 1.5 ml/100 litres

-          6 ème jour : 1.5 ml/100 litres

-          7 ème jour : 1.5 ml/100 litres

-          8/9/10 ème jour : 2 ml/100 litres

-          11/12/13/14/15 ème jour : 1 ml/100 litres

-          Traitement de fond : 0.5 ml/100 litres

Je pense que l'apport d'ethanol et de carbone dans un bac, qu'il soit de type Jaubert ou Berlinois est un bon plus. Je ne peux rien affirmer, mais je pense que le cap des 2 ans peut être franchi avec succès grâce à cette méthode qui, au fond, est plus proche des processus naturels qu’il ne semble.